案情简介
2003年1月23日，浙江大学应届毕业生周一超报名参加嘉兴市秀州区政府组织的招收9名乡镇公务员的考试。经笔试、面试，周一超在众多的应试者中脱颖而出，排名第八。但意想不到的是，他在此后的体检中被查处有乙肝“小三阳”。二按照《浙江省国家公务员录用体检标准》，乙肝检查发现“三大阳”、“小三阳”者，一律不予录用，这样，周一超被无情地挡在了公务员队伍的门外。
获悉这一结果后，绝望中的周一超产生了报复的恶念，他持刀来到秀州区政府行政大楼，朝负责招考的工作人员刺去，造成一死一伤的惨剧。
案件发生后，社会舆论哗然，人们在谴责犯罪行为的同时，还就目前大学生的就业压力、心里素质、社会对乙肝患者的歧视等问题纷纷发表了意见。
受被告人周一超的委托，笔者担任了周一超故意杀人案的辩护人。以下系笔者在本案庭审时发表的辩护词。
辩护词
审判长、人民陪审员：
我受被告人周一超母亲的委托并受浙江裕丰律师事务所的指派，担任被告人周一超的辩护人。首先，请允许我对被害人干根华表示慰问，因为他因本案正经历着身心的伤痛，对被害人张文伟的家属表示慰问，因为他们因本案正经历着失去亲人的痛楚。我对嘉兴市人民检察院关于周一超犯有故意杀人罪的指控没有异议，为保护被告人周一超的合法权益，特提出如下辩护意见，供合议庭量刑时参考。
一、本案犯罪有别一般犯罪，是特定社会环境下大学生就业压力所引起。
通过刚才的法庭调查，大家知道，本案中，被告周一超故意杀人的动机是报复，那么，是什么原因引起了被告人周一超的这一报复杀人的动机呢，也就是说隐藏在本案背后的导致本案发生的深层次的社会根源是什么呢？辩护人认为：一是对“小三阳”患者的歧视；二是由于在招考录用公务员过程中确实存在不公正、不公平、不透明的腐败现象。
1.对“小三阳”患者的歧视使被告人周一超感觉被社会遗弃了。他感到很绝望，感到很无奈，他一个人的力量太渺小了，所以他想轻生，他产生了报复的念头。
据可靠资料，全国有超过1.2亿“小三阳” （医学上，“小三阳”一般是指肝功能二对半的检测中第一项、第四项、第五项呈阳性，而第三项的E抗原呈阴性）患者，也就是说人群中10%的人是“小三阳”，公务员中有10%的人是“小三阳”。肝病专家告诉我们，“小三阳”并不可怕，可以正常工作，除了输血等深层接触，一般的握握手、吃吃饭等通常都不会传染。
因此，我们有理由认为，《浙江省国家公务员录用体验标准》将“小三阳”患者挡在公务员的门槛外不仅是不符合逻辑的，对应招的“小三阳”患者（如本案被告人周一超）是不公平的，不公正的（因为，如果应招的大学生如本案被告人周一超不能被录用，那么已经是公务员的“小三阳”患者该怎么办呢？）同时，也是违背我国宪法的基本原则的（宪法规定公民有平等的劳动权）。
自从4月6日被告人周一超的家属前来杭州聘请本辩护人作为周一超的辩护律师以来，本辩护人每天都能接到全国各地的“小三阳”患者的电话或电子邮件，他们对周一超的遭遇深表同情。本案悲剧的发生以及全国各地许许多多“小三阳”患者同情的声音使我们相信被告人周一超犯罪动机的产生与这个歧视性的体检标准是密不可分的。隐藏在本案背后的是被告人周一超与歧视性规定的一种无奈的、极端的抗争。
2.公务员招聘过程中存在的一些不公正现象足以使被告人周一超认为被害人干根华有错，这坚定了被告人周一超报复杀人动机。
应当说，没有足够的证据表明本案中两名被害人存在明显过错，但这不等于说被害人在公务员招录过程中的工作作风、工作方式就没有瑕疵了。事实上，招录过程中的有些现象足以使被告人周一超认为被害人干根华有错。比如，有人手有残疾却被录用；有人笔试成绩20几名，面试后一下爬到前三名等。虽然三个大拇指以外的手指残疾照标准可以体检合格（这个周一超不知道）；虽然有人笔试成绩不好，面试印象好总分大大提高，但有人亲戚在机关人大工作也是事实，社会上在招录公务员过程中存在“拉关系”、“暗箱操作”等现象也确实屡见不鲜，因此，被告人周一超认为被害人干根华毁灭了其作为公务员的梦想是情有可原的。正是这些被告人周一超认定的不公正、不公平、不透明的腐败现象坚定了周一超的犯意，促使其走上了犯罪道路。
通过上面的分析，我们知道，本案悲剧之所以发生，是有深刻的社会根源的。那么有人会说，这事怎么没发生在别人身上？全国有那么多的“小三阳”患者，他们也受到了一定程度的歧视，他们也见识了社会中尚存的不少阴暗面，怎么他们没有去报复杀人呢？我们说，这一悲剧之所以发生在被告人周一超身上，这还与被告人周一超承受的就业压力有着密切的联系。
被告人周一超12岁就失去了父亲，母亲为了他没有改嫁，含辛茹苦把他拉扯大就是为了盼着他长大有出息。被告人周一超虽然话不多，但是心知肚明，他对母亲有太多的愧疚，希望有一天能好好报答母亲。尽管浙江大学毕业总体就业形势 不错，但作为农学系的毕业生就业并不乐观，所以此次公务员的应招周一超是早做准备，寄予了厚望，并且从笔试到面试都顺利过关，眼看理想就要成为现实，突然，晴空霹雳，体验出了问题而未被录取，周一超突然感觉自己被社会遗弃了，原先的希望变成了泡影。他本来就承受着巨大的就业压力，案发前几个月来，他觉也睡不好，饭也吃不香，终于当得知未被录用时，这种压力就突然爆发，导致了精神错乱，从而形成杀人的动机。
因此，辩护人认为本案被告人周一超的杀人动机的形成是长期以来就业精神压力过重导致精神错乱从而引发报复杀人的动机。辩护人曾咨询过精神病专家得知，很多人精神失常就是因为长期的精神压力过重，一旦受到刺激，就会做出常人难以想象的事情，包括像本案的悲剧。
我们分析犯罪动机及其形成的原因，目的是为了分析犯罪的情节，因为犯罪的情节关系到量刑。
二、对本案量刑的建议
辩护人认为，被告人周一超故意杀人致人一死一伤犯罪性质是严重的，但根据本案的犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，可以对其判处死刑同时宣告缓期两年执行，具体的理由如下：
（一）正如前述，被告人周一超故意杀人动机的形成有着深刻的社会根源，社会对本案的关注程度远远超过了案情本身，目前大学生就业压力问题不仅得到了省委、省政府的高度重视，而且得到了党中央国务院的高度重视。因大学生就业压力引发的极端后果，不能由被告人周一超一个人来扛。
（二）被告人周一超认罪态度好，有悔罪表现。
被告人周一超今天在法庭上的陈述与其在侦查阶段所做的七次笔录以及在审查起诉阶段所做的笔录相符。
被告人周一超犯罪后自动趴在511房间门口的走廊上，并无逃离现场的意图，相反，他甘愿接受司法机关的惩罚，同时，从内心上，被告人周一超早已判了自己死刑。
被告人周一超在今天的庭审中已对自己的犯罪行为深深忏悔。
被告人周一超写信给他母亲，希望她母亲能够将家中唯一的房子出卖用以赔偿给被害人或者被害人的家属。被告人周一超的母亲已登报（6月18日南湖晚报）出让其家中房子并且已将赔偿款准备到位，随时并且无条件地可以将该款支付给被害人或其家属。由此可见被告人周一超的悔罪表现。
（三）被告人周一超以前不曾受过刑罚处罚，系初犯、偶犯，并且其一贯表现良好。正因为被告人周一超在同学及老师心目中是一个优秀学生，其班主任、辅导员还有60名农学系的同学联名写信给法院要求给其一次生的机会。121名嘉兴市民自发写信给法院要求给他留一条生路，同时也好给他绝望中的母亲留一线生的希望；40名周一超母亲的同事写信给法院也表达了同样的心声。还有208名周一超生活所在地的建设街道瓶山社区的居民联名写信给法院恳求法院给周一超一线生机，因为周一超的本质是好的，相信他能彻底改造，重新做人，以此来向社会赎罪，向受害人赎罪，同时也给那位心地善良、一生含辛茹苦的母亲一丝活下去的勇气。
（四）从我国刑罚的目的来讲，应当是教育与预防为主，惩罚为辅，本案对被告人周一超判处死刑缓期二年执行已足以达到惩罚目的，同时，判其死缓，让他对社会做些有益的工作，也能使其他大学生从中得到警醒。
（五）对被告人周一超适用缓刑符合大多数人的价值取向。我们的调查表明，在被调查的1000名嘉兴市民中超过80%的人认为应当判处死缓，给大学生一条生路，以观后效。
（六）废除死刑已是全世界刑法发展的潮流，我们应遵循世界的潮流。辩护人注意到我国刑法430个刑事罪名中，可以判处死刑的居然达到了68个，这在世界上也是少有的。我国刑法之所以作这样的规定，从管理层角度看主要是为了维护社会稳定，从民间看主要是一命抵一命的朴素观念。目前，这一问题已经引起了我国刑法学界的思考。正如北京大学法学院副院长、著名刑法学家陈兴良教授所说：“死刑这一嗜血的正义实现方式，已经越来越在正当性、人道性和预防作用方面受到了谴责。废除死刑早已成了世界性潮流，中国也是迟早要走上这条道路的。”正因如此，司法实践中对死刑的适用也是非常慎重的，死刑通常是针对罪大恶极、不杀不足以平民愤的罪犯。辩护人认为，被告人周一超并非罪大恶极，也并非不杀不足以平民愤；相反，前面的民意测验结果一定程度上也表明了杀与不杀的民意。
（七）本案已经毁了两个家庭，被告人周一超的母亲多年前就已失去了丈夫，被告人周一超已是其母亲的唯一的寄托，恳求法庭挽救这位可怜的母亲，挽救这个可怜的单亲家庭。
三、本案的启示
（一）大学生应树立正确的世界观、人生观，就业观
被告人周一超本来可以有美好的未来，做不了公务员也可以有多种别的选择，可以去其它企事业单位，也可以继续深造，完全不必因为做不了公务员而报复杀人从而毁了自己的前程。辩护人希望即将走向社会的大学生们都能从本案中吸取教训，树立正确的价值观，适应社会，服务社会，做一个对社会有用的人。
（二）“小三阳”患者应当有平等的劳动权利
本案悲剧发生后，“小三阳”患者是否享有平等的劳动权利，特别是“小三阳”患者应否被拦在公务员的门槛外立刻引起了全国性的大讨论。很多省已有修订公务员录用体检标准的打算，其中，广东省绝大部分公务员岗位已对“小三阳”患者开了绿灯，辩护人希望浙江省有关部门能够从本案悲剧的发生中做一些思考，尽快修订《浙江省国家公务员体检标准》。
（三）政府在公务员招录过程中应当杜绝不公平、不公正、不透明的丑恶现象发生；高校应当增强大学生的心理素质培养。只有这些工作做好了，象本案这样的悲剧才可能避免发生。
审判长、人民陪审员，本案的悲剧已经发生，我们今天对被告人周一超的审判正是对伤者及死者在天之灵的最好的告慰，辩护人恳求法庭能够充分考虑上述辩护意见并且枪下留人！谢谢！
（作者单位：浙江裕丰律师事务所）
（中法网）