是谁制造了悲剧？
（2003/09/08 ）
杀人犯受到了审判，那么，造成这起悲剧的侵害者呢？为何没得到审判？是谁制定了这样的违法的规定的？是谁在执行这样的违法的规定的？是谁逃避了审判？
-- 报复社会 --
当事人受到了不公正的待遇，而这种不公正的待遇难以在合法的范围内解决，靠个人的力量难以实现公平，在这种情形下，不是忍气吞声，承受不公平，就是铤而走险，实现自己所认为的公平。
陈淮贵:周一超案,谁逃避了审判?
震惊全国的大学生凶杀公务员案作出一审判决了。2003年9月4日，浙江大学学生周一超被嘉兴市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。判决结束后，周一超当庭将判决书撕烂抛弃，拖着脚镣踉跄而去，给这次宣判留下了意味深长的一幕。为周一超辩护的两位律师表示，他们将直接向浙江省高级人民法院提出上诉，要求判处周一超死刑，缓期两年执行。
周一超是浙江大学农业与生物技术学院农学系应届毕业生，2003年1月23日，周一超报名参加嘉兴市秀洲区政府招收9名乡镇公务员的考试。笔试排名第三，面试后总成绩排名第五。4月3日下午3时许，未收到录取通知书的周一超到区人事劳动社会保障局，询问经办人后得知自己体检结果为“小三阳”，判为不合格，未被录用，而另一位手指残疾考生则属合格类。于是用水果刀将经办人刺成重伤，并在激愤中将同办公室的张某刺死。
杀人偿命，犯法者理应受到法律的惩罚。可是，与一般的杀人案不同，此案发生后引起了强烈的反响，不少人呼吁枪下留人，对被告给予了极大的同情，周一超的同学和老师共429人，联名上书法院要求对周一超从轻处罚；121位嘉兴市民写信给法院要求给他留一条生路；208位周生活所在的建设街道瓶山社区的居民联名写信恳求法院给周一线生机不要判死刑。周一超自己也当庭将判决书撕烂抛弃，拖着脚镣踉跄而去，说明了他对这个判决的强烈不满、愤慨。严惩杀人犯，为什么得不到群众的欢呼，相反，却是一片的唏嘘、同情？杀人偿命，身为大学生的凶手不能说不知，却绝不服气，又是为什么？
这一切，都在于事出有因。大家普遍认为，当事人受到了不公正的待遇，而这种不公正的待遇难以在合法的范围内解决，靠个人的力量难以实现公平，在这种情形下，不是忍气吞声，承受不公平，就是铤而走险，实现自己所认为的公平。那么，这件事情有什么不公平呢？周一超因体检结果为“小三阳”而被淘汰，可“小三阳”和肝功能不正常完全是两回事，肝功能不正常在医学上被认为传染病人，而仅仅乙肝“小三阳”却是健康者，除食品等几个行业外，具有与其他公民同样的就学受教育和就业权利。在西方国家，“乙肝五项指标”数据是个人隐私范畴，政府机构、学校、企业在招收员工时，不得违背求职者意愿作这方面的身体检查，否则将可能因此受到法律制裁。而在中国大陆，许多企业、学校、事业单位却公然对求职者的“乙肝五项指标”进行检查，对“小三阳”、“大三阳”甚至仅仅是表面抗原阳性者的求职者予以拒绝，一些地方的国家公务员录用也采用了同样的歧视性体检标准，严重侵犯了公民的权利。
而且，同一般企业招工不同的是，周一超参加的是国家公务员招考，作为一个公民，有权利参与人民政府的工作，作为人民政府，更应严格依法行事，应该给公民平等的到政府工作的机会，不得随意扩大或缩小公民到政府就业的限制。那么，该地“小三阳”就不录用的规定有法律依据吗？这是哪里制定的土政策？而且，按理说，同样是人民政府，各地对公民到政府工作的资格规定应该一样，可是，江苏省人事厅、广东省人事厅等出台文件，规定在录用国家公务员时，肝功能正常的乙肝小三阳携带者视为体检合格，那么，同样一个人，在这个省体检不合格，不能到政府工作，在那个省的体检却是合格，可以到政府工作，这是怎么回事？
人们同情这个杀人犯，因为这个杀人犯也是受害者，是个在损失难以挽回、公然受到歧视、无处可以投诉的情形下激愤杀人的受害者。杀人犯受到了审判，那么，造成这起悲剧的侵害者呢？为何没得到审判？是谁制定了这样的违法的规定的？是谁在执行这样的违法的规定的？是谁逃避了审判？实际上，一些地方公然做出违法的规定，随意侵犯公民的合法权益，已十分平常，可是，有谁为此承担过法律后果？如果不是这次周一超，也必定有别的人激愤而起，以自己的性命促进政府的依法行事，乙肝病毒携带者论坛权益版版主说：“……许多像周一超一样的人面对着不平等的待遇，其中一些人差点就走上周一超的道路。”他们已向全国人大常委会及全国人大法工委提交了建议书，要求对公务员招考中的限制规定进行违宪审查，一些地方也在反思公务员招考的这一限制性规定，可以设想，这一违法规定也许将在不久的将来取消，而不论怎样，除了周一超这一受害者外，不会有人会为这一严重的违法行为遭到审判，相反，倒可能因取消了违法规定而赢来一片歌功颂德的叫好声。