2005.09.29 4版 管理导刊:探讨·思考 编辑：徐晓宁
作者:张田勘
演员傅彪的病逝，在媒体上引出了关于利用器官资源的伦理议论。换肝要花钱自不待言，很多人付得起换肝的费用，但仍须苦苦地等待合适的供肝，因为供肝和其他供体器官在我国都极其匮乏。如肝移植平均120名有意愿并有经济实力的患者排队等待一个合格的供肝。肾移植情况更严重，待肾的比率是210:1，有六成的患者在等待的过程中因病情恶化不治身亡。肝移植的主要接受者多为中晚期肝硬化患者和早期肝癌患者，对于晚期肝癌患者，换了肝所起作用究竟多大，这样做是否有紧缺资源浪费之嫌？
其实，开展争论莫如做一些建设性的工作和建言更好。器官移植以及医疗资源分配不公是不争的严酷现实，关键是需要从制度和各个方面，努力一步步地尽量减少这种不公平。为保证器官资源分配的公平和公正，国内外都有比较完善的制度来设计规范人们的行为。由于意识到器官资源紧缺和分配不公的严重性，避免利用权势、金钱或各种关系“加塞”获取供体，我国相关部门已拟定我国首部《人体器官移植条例》，有望在近期出台。这个条例的出台就是要规范器官移植市场，并促使器官资源的合理、公正使用。如果这个条例能尽快通过并严格实施，就可能建立起相应的人体器官移植协调机构和器官分配的网络体系，按照申请先后、病情轻重、病症适合以及距离远近等原则，全国统一分配、使用捐献器官，逐渐在器官移植领域形成公平、公正和合理的局面。
器官资源分配不公的主要原因是资源的匮乏。如果能在供体器官上开源，就有可能缓解供需矛盾，减少其中的不公正。所以有必要营建公民自愿捐献器官的社会氛围，倡导人们从自身做起，死后自愿捐赠器官。当然，供体器官的开源也有其他的思路，如利用科技的力量开发新的供体器官源，转基因猪的器官就是一个正在进行的研究课题。
建设性的行为和建言还有一个更重要的方面，是每个人都应当选择良好的生活方式。金窝银窝不如自己的草窝。供体器官再好，也是别人的，不知道能不能在你身上发挥作用。所以，避免罹患肝、肾等重大疾病，对每个人来说是一种最大的公正或公平。除了幸福和愉快，既不会去与别人争夺有限的供体器官资源，也节约了医疗成本。毕竟，健康和生命的一多半得靠良好的生活方式和环境，这总是能由自己所主宰的吧！